中新网北京7月13日电 (种卿)国家质量监督检验检疫总局(以下简称“国家质检总局”)12日发布了宜家将从即日起召回“夺命柜”的夺命柜消息 ，具体涉事产品为1999年至2016年期间销售的部门马尔姆等系列抽屉柜 ，中国大陆地区受影响的放监产品数量共计166万余件 。
宜家在华从此前的招宜召“拒绝召回”到如今的“宣布召回” ，此间到底发生了什么 ？是家低何原因让宜家决定在华召回 ？中国又该如何完善立法让消费者掌握更多主动权 ？
进展——宜家在华召回“夺命柜”
7月12日 ，国家质检总局发布公告称 ，头华wholesale barbed wire supplier经国家质检总局约谈后 ，夺命柜宜家提交了有关马尔姆等系列抽屉柜的部门召回计划 。对于召回范围内的放监产品 ，宜家免费提供上墙连接件和上门安装的招宜召支持；或者将家具退回宜家商场 ，获全额退款 。家低
对于这一消息的头华报道 ，很多媒体用了“最终”一词 ，夺命柜或许在一定程度上反映了个中曲折。部门
事实上 ，放监在中国市场召回“夺命柜”并不在宜家的计划之内 。6月28日 ，“马尔姆MALM”系列床头柜及橱柜因倾倒并致6名儿童死亡，在北美地区被宜家召回 ，picnic mat and basket manufacturers而在其他地区仍正常销售 。
宜家回应“召回歧视”时曾多次表态 ，该系列产品符合中国国标 ，且在其他国家也未启动召回 ，并不存在歧视 。
尽管如此 ，该事件还是引发了广大中国消费者的不满 。众多网友纷纷发声 ：“中国的孩子就不应该被保护吗 ？”有网友质疑 ，召回是picnic mat and basket supplier因为不符合标准 ，还是因为设计缺陷导致安全隐患 ，如果是后者则不牵扯各国标准的差异性。
释疑——“符合标准就不召回”是误解
质检总局上述公告指出 ，本次召回范围内的抽屉柜若没有被恰当地固定到墙上时，可能会发生因柜子倾倒从而导致儿童死亡或受伤的危险。
简单来说 ，“不固定就可能倾倒的危险”是产品的召回主因 ，与此前宜家给出的“符合国标就无需召回”的标准说解释不符 。
中新网记者对比发现 ，outdoor waterproof sleeping bag factory manufacturer美国有关行业标准虽非强制 ，却明确提出了“(柜体)不固定也不能倾倒”；而我国儿童家具强制性国家标准《儿童家具通用技术条件》则要求，所有高桌台及高度大于600mm的柜类产品 ，提供固定连接件及安装说明。
“合乎标准就不召回是对中国法律的错误理解，不符合标准的产品都不能进行正常的生产销售” ，北京大学质量与法制研究所所长刘兆彬接受中新网记者采访时直言 ，召回原因应是设计缺陷 、运行风险等不安全因素，outdoor waterproof sleeping bag factory suppliers致使产品在实际使用中发生了人身伤害 ，且不是偶然事件。
宜家官网上的“马尔姆”系列抽屉柜 。
反思——企业召回行动滞后 或因“失信成本”低
虽然事件有了“反转” ，但宜家未主动在中国市场召回“夺命柜”的事实 ，还是引发了社会舆论的关注 ，双重标准再遭诟病 。
“估计是顶不住舆论压力 ，又怕丢了中国这个大市场” ，微博网友@浅灰sama道出了自己对“夺命柜”事件的看法 。
更有网友表示不解 ，之前还说抽屉柜符合中国标准没问题 ，一轮约谈 、曝光后又召回 ，为什么开始不能主动点 ？
“跨国企业还是缺少对中国消费者的感恩之心” ，中国人民大学商法研究所所长刘俊海告诉中新网(微信公众号 ：cns2012)记者 ，除了法律法规 ，企业是否进行产品召回 ，还需要考虑集体诉讼制度和惩罚性赔偿制度 。如果失信成本低于失信收益 ，很难激励企业主动进行召回操作 ，多数时候都是被动等待 。
建议——专家称宜尽早出台消费品安全法
宜家“夺命柜”召回起源于北美地区 。美国消费者产品安全委员会的统计数据和提议 ，促成了宜家“夺命柜”在北美地区的召回 ，从而引发中国市场的一系列维权举动 。
在中国 ，地方质检部门和国家质检总局的适时介入，亦成为促使宜家在中国大陆市场做出召回决定的关键因素 。
7月初 ，上海市质量技术监督局与上海出入境检验检疫局 、深圳市消费者委员会等地方相关部门先后就“北美夺命抽屉柜”约谈宜家 。
“现有行业标准的不完善会引来企业的讨价还价 ，监管层和消费者想要争取更多主动权 ，还缺了一部消费品安全法 。”刘兆彬认为 ，我国目前的法律层级还远远不够，召回制度的程序管理也不是很清晰 ，因此 ，及早将消费品安全立法有助于明确处罚力度 ，保障消费者权益 。
(责任编辑：综合)